Comparto con vosotros el Modelo de evaluación de originales de investigación que se propuso en la última reunión del gremio.
**Recordar que es únicamente una guía para la futura creación de las revistas. Aúna diferentes modelos de evaluación de revistas históricas académicas. Este modelo de evaluación sería enviado a los correctores de los artículos como guía detallada para la revista académica. Para la revista Algarada, de carácter menos académico, podría ser una referencia de corrección sin que fuera para nada necesario tomar todo en cuenta, pero quizás si como ayuda para establecer algunos criterios unificados, especialmente para el artículo de investigación del número.
Modelo de evaluación de originales de investigación.
Título del trabajo:
Fecha de envío:
1. VALORACIÓN FINAL DEL ARTÍCULO (Selecciones una de las siguientes opciones)
- Aceptado sin objeciones
- Aceptado si se introducen pequeñas modificaciones formales
- Aceptado si se introducen modificaciones sustanciales de contenido
- Rechazado
2. VALUACIÓN DEL CONTENIDO:
· ¿El título del artículo refleja el objetivo y contenidos del texto adecuadamente?
· Es el artículo completo u ofrece una visión fragmentaria del problema que requiere un análisis más riguroso?
· Respecto a la metodología ¿hay carencias?
· Fuentes: ¿detecta carencias o posibles mejoras en el empleo de las fuentes?
· Bibliografía, ¿Es de actualidad y con estudios de irrelevancia? ¿detecta lagunas bibliográficas?, ¿detecta publicaciones importantes que hayan sido pasadas por alto por el autor?
· ¿Posee el artículo interés científico? (actualidad, originalidad, contribución científica al conocimiento del tema, relevancia historiográfica, etc.) ¿Son las conclusiones alcanzadas claras y relevantes?
· ¿Hay coherencia interna en el artículo/estudio entre objetivos, hipótesis, metodología y conclusiones como un todo?
· ¿Suprimiría alguna parte del trabajo? ¿Añadiría algo?
3. OBSERVACIONES SOBRE LA FORMA
· Redacción y estilo: ¿es de calidad?, ¿existen erratas?, ¿hay problemas gramaticales? ¿Es de lectura accesible?
· ¿La estructura es lógica y fácil de seguir? ¿la exposición es clara?
· Gráficos o tablas, ¿opina que son claros, de facil comprensión correctos y útiles? Cuando es necesario: ¿tienen fuentes y referencias adecuadas?
· Las imágenes: ¿están adecuadamente referenciadas? ¿Se respeta los derechos de autor? ¿Son claras y comprensibles? ¿Están bien hechas? ¿Están colocadas en el lugar adecuado respecto al texto? ¿Tienen calidad estética?
4. EXPLICACIÓN DE LAS CORRECCIONES A APLICAR:
5. SI EL ARTÍCULO DEBE SER RECHAZADO: RESUMA LAS RAZONES
6. OBSERVACIONES DE INTERÉS PARA LA DIRECIÓN DE LA REVISTA:
(Estos comentarios serán confidenciales, para conocimiento de la Dirección de la revista y en ningún caso serán enviados al autor)
texto en negrita
A partir de aquí esperamos vuestras propuestas para su mejora!